外媒公布适马135/1.8ArtMTF测试成绩

前不久国外租用商lensrentals公布适马135mm DG HSM f / 1.8Art的MTF测试結果。下列是lensrentals实际测试內容：

我明白有许多人想看一下新的适马135mm DG HSM f / 1.8Art的MTF数据图表。因此人们不久开展了10个试品的基本挑选测试，因此我将向全部阅读者展现人们发觉的內容，并与别的135mm镜头开展较为。

人们根据对十款全新升级的镜头开展规范测试。随后我将镜头设定在光学平台上，每一样版开展失帧测试，并且以四个不一样的转动方位测MTF，从左往右，从上向下，左右两直线测试每一镜头。

大部分人将会觉得，第二个样版一个较为差的商品，它是一个趣味的测试結果。在全部镜头的测大图图片中，第二个样版即便它不那麼锐利也并不是很恐怖事。它存有一个太弱的视角，但这一缺点仅仅在较高频可以显示信息出去，这让它越来越很彼此之间。鲜红色线（10线对）在坏的角落里不容易很糟，沒有显著的偏移枢轴。当你买来这一镜头并开展测试，那麼你将会会觉得它不像如今那般锐度，当你确实那麼想，那麼在你的测试中加倍当心，将会会发觉这一坏角落里。假如给你两只镜头并列测试，你最好是先明确一下。

但在这里一点上，我也不知道这个镜头是不是大不一样，人们见到这儿的转变范畴。难道说第二支是个出现异常值？这就是说为何人们测试好几个样版不容易随便下结论的缘故。下列是10支镜头的测试結果（30线对）

假如近期都还没阅读文章人们的搏客，那麼这好多个数据图表在近期好多个贴子里都是开展深层次探讨，人们能够 把这种图视作全部范畴画面质量的缩列图，暗蓝色是最锋利的。我测试的第二个镜头（哪个坏样版）就是说第二行正中间哪个镜头，估测看来它显而易见比不上别的镜头。在这里一点上，我觉得它早已归属于“不太好的样版”，并不是在镜头个人差可接纳范围之内。

可是要明确，与人们测试每一镜头间差别较为。这个镜头是不太好的。

个别差异测试较为

最先，人们将较为适马135mm f / 1.8Art与佳能eos135mm f / 2 L，针对佳能eos这支镜头，我果断地说它就是我最爱的镜头。 虽然适马的焦距更大，但MTF显而易见更佳。 这是不是代表我将舍弃了我非常爱的135mm？ 嗯，我也不知道，但这代表我最少要对适马开展使用。 这确实是一个挺大的差别。 可是，我的确喜爱我的佳能eos，并且也有拍攝大量的相片，而并不是MTF，适马是一个胖子，事实上价钱有点儿贵……嗯，适马MTF看上去非常好。

下边是适马135mm f / 1.8 Art与蔡司135mm f / 2 Apo Sonnar比照。 事儿这里你可以记牢，适马在更大一点焦距开展测试。 彼此之间的差别是非常小，虽然适马在边沿将会会更佳一些。 价钱也更划算，殊不知全部的差别不管怎样3D渲染，重要就是你是不是要想自动式的对焦的135ｍｍ。

最后一个有效的较为是Rokinon 135mm f / 2 和适马， 事实上它和Rokinon 135mm T2.2 Cine DS同样的电子光学特性。 自然，Rokinon划算得多。 另一方面，适马具有自动式的对焦，质量更佳。 但是，我想要给Rokinon一个好的主要表现，以一流的价钱制做一个出色的镜头。